Общество

Собака бывает кусачей от недосмотра хозяев

Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов (ЛДПР) предложил МВД принять участие в разработке законопроекта, ужесточающего ответственность хозяев домашних животных за нападение их питомцев на людей и других животных. Парламентарий уверен, что действующих санкций недостаточно, и привлекать хозяев надо по статье об умышленном причинении вреда здоровью, так как нападение происходит в результате бездействия или ненадлежащего соблюдения требований о безопасности для окружающих. Эта норма предполагает в качестве наказания до 15 лет лишения свободы.

Собака бывает кусачей от недосмотра хозяев

В понедельник вице-спикер Госдумы Борис Чернышов (ЛДПР) направил письмо главе МВД Владимиру Колокольцеву (есть в распоряжении “Ъ”), в котором настаивает, что «в действующем законодательстве меры воздействия на хозяев опасных животных недостаточны». Следует ужесточить наказание для владельцев животных за нападение их питомца, делает вывод парламентарий, а для этого необходимо «определить ответственных сотрудников по линии МВД для участия в разработке соответствующего законопроекта». Действия животного, «повлекшие ущерб или телесные повреждения для человека или другого животного, могут квалифицироваться как совершенные при непосредственном участии владельца (хозяина) этого животного», считает, в частности, господин Чернышов. Такая трактовка возможна, так как нападение произошло в результате бездействия или ненадлежащего соблюдения со стороны хозяина требований безопасности для окружающих, добавляет парламентарий: «Иными словами, если судом будет установлено, что собакой причинен, например, тяжкий вред здоровью, то владелец животного может быть привлечен к уголовной ответственности по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»». Эта норма предполагает в качестве наказания до 15 лет лишения свободы.

Отметим, в июне 2023 года Госдума приняла поправки к КоАП, вводящие штрафы для владельцев агрессивных собак. Для граждан он составляет от 10 тыс. до 30 тыс. руб. За умышленное причинение вреда здоровью гражданин может быть наказан в случае, если доказано, что питомец был использован как инструмент причинения вреда — в остальных случаях, как правило, происшествия подпадают под статьи о причинении вреда по неосторожности. Господин Чернышов отдельно указывает, что за нападение питомца на другое домашнее животное, в результате чего оно пострадало или погибло, владельцу сейчас грозит штраф в размере 4–5 тыс. руб, что является «несоразмерно мягким наказанием». В разговоре с “Ъ” господин Чернышов подчеркнул, что «менять нужно комплексно все законодательство о домашних животных». К таким переменам он отнес обязательную регистрацию владения, требования к условиям содержания и выгула, ограничения на право владения определенными видами животных.

В МВД на запрос “Ъ” об отношении к инициативе господина Чернышова пока не ответили.

Первый зампред экологического комитета Госдумы Владимир Бурматов (ЕР) отмечает, что санкций для владельцев агрессивных животных в текущем законодательстве достаточно, «суммы штрафов за покусы могут достигать 200 тыс. руб., а за нанесение тяжкого вреда здоровью возможно и уголовное наказание». Проблемы же, по мнению парламентария, могут возникнуть в правоприменении: «Хороший адвокат при желании может доказать, что хозяин животного вовсе не его хозяин, а просто находился рядом». «Регистрация животных поможет восполнить пробелы и без ужесточения наказания»,— полагает он.

Юрист ассоциации «Благополучие животных» Анастасия Апухтина-Агеичкина отмечает, что сейчас за агрессивное поведение питомца во многих случаях привлечь владельцев можно только к административной ответственности, и «незначительность правонарушения ведет к ощущению вседозволенности у недобросовестного владельца». Госпожа Апухтина-Агеичкина отмечает, что суд не всегда может разобраться в причинах проявленной животным агрессии: «Например, человек может спровоцировать животное, — говорит она. — При рассмотрении таких дел необходимо проведение кинологической или зооветеринарной экспертизы, где специалист даст оценку поведения животного и его причин». Директор зоозащитной организации «Собачий патруль» Маргарита Карпова также считает, что усиление ответственности владельцев «можно только приветствовать, но без обязательной регистрации питомцев это будет невозможно».

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»
\n